Итоги первого квартала 2012 года ОК «РУСАЛ» показывают, что не все спокойно и гладко в алюминиевой отрасли России.
Доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский в интервью газете «Новые Известия» анализируя опубликованные результаты алюминиевого холдинга, отметил: «Дела в «РУСАЛе на первый взгляд идут неплохо: объем реализации первичного алюминия и сплавов вырос на 12,8%, себестоимость на тонну в алюминиевом сегменте увеличилась всего на 0,1%, а чистый долг уменьшился на 2,2%. С другой стороны, средние цены на алюминий на Лондонской бирже металлов снизились на 13,0%, выручка компании уменьшилась на 3,7%, а чистая прибыль сократилась на 83,6%, или в 6,1 раза. За счет чего могла так существенно, на 377 млн. долларов, снизиться чистая прибыль «РУСАЛа»? Прежде всего, за счет роста себестоимости реализации, увеличившейся за сравниваемые периоды на 22,8%, или на 456 млн. долларов. «РУСАЛ» объясняет этот скачок так: «Рост был вызван увеличением общего объема реализованного алюминия на 12,8%, или 124 тыс. тонн, а также увеличением стоимости глинозема и прочего сырья... и роста транспортных тарифов».
Из русаловской отчетности следует, что в первом квартале этого года скорректированный чистый убыток компании составил 90 млн. долларов. В то же время нормализованная чистая прибыль зафиксирована на уровне в 112 млн. долларов за счет доли в прибыли «Норильского никеля» за вычетом налогов (202 млн. долларов). Выходит, если бы не инвестиция «РУСАЛ» в «Норильский никель», наш «колосс на алюминиевых ногах» был бы убыточным даже в относительно спокойном первом квартале! Квалифицированный в «РУСАЛе» менеджмент, ничего не скажешь».
В общем, как считает Кричевский, с российской алюминиевой отраслью что-то надо делать. Необходимо вмешательство государства, вплоть до национализации. Тем более, что Дерипаска не раз заявлял о готовности отдать «РУСАЛ» государству, «если будет надо». Не пора ли сказать государству «надо»?»
|
